Český muškař
|
NAŠI SPONZOŘI
|
[ Titulní stránka ] > [ Ochrana ryb ] > Rybářský řád 2007 – ochrana ryb nebo diskriminace pstruhařů?
Vytvořeno: 30.12.2006, Aktualizováno: 05.11.2013
Autor: Václav Stránský
Rybářský řád 2007 – ochrana ryb nebo diskriminace pstruhařů?
Vážená redakce,
jsem nespokojen se změnou v rybářském řádu pro rok 2007, tykající se lovu na pstruhových revírech. Nejdříve jsem to četl v Severočeském soupisu revírů a později i na internetu v celosvazovém. Jak jsem si zjistil, tak toto omezení nebude platit pro Jihočeský kraj. A o co se mi vlastně jedná? V bližších podmínkách v III. odstavci je doslova napsáno: „Osoba provádějící lov smí na pstruhových rybářských revírech lovit ryby přívlačí nebo na umělou mušku nejvýše tři dny v kalendářním týdnu. Před zahájením lovu přívlačí nebo na umělou mušku musí osoba provádějící lov datum lovu zakroužkovat.“
Já jen muškařím a kupuji si jen pstruhovou povolenku. Znamená to, že se teď na ryby dostanu maximálně 3krát v týdnu, ale na mušku se přece dají chytat i jiné druhy ryb. Chytit na strímra okouna nebo štiku dnes není téměř žádný problém, a že jich na větších pstruhových řekách máme dost, např. Ohře, ale to asi pánům co tuto změnu vymýšleli, nedošlo, protože asi chytají jen kapry. Nebo že by podstata byla v ochraně lososovitých ryb?
V tom případě musím oponovat, proč se tedy něco podobného nezavede i na MP revírech? Myslím, že je dost MP revírů s výskytem lososovitých ryb, jako příklad mohu uvést Ohři 7, ale i Vltava a jiné řeky. Nebo snad pstruh či lipan z MP revíru nepotřebuje ochranu? Jinak si totiž nedovedu vysvětlit, proč držitel P povolenky může lovit lososovité ryby 3krát týdně zatímco držitel MP povolenky může lovit každý den a denně si může ponechat též tři kusy lososovitých ryb, což v číslech znamená 9 ryb z P revíru proti možným 21 rybám z MP revíru a 365 možných docházek k MP vodě za rok proti 99 vycházkám na P vodu.
Při dnešním značení datumu a revíru jak na P revírech tak na MP revírech by bylo dobré, kdyby bylo nějaké omezení i na MP revírech při lovu lososovitých ryb, třeba též kroužkováním datumu. Omezení by bylo hodně, to by ale někdo musel chtít a nebát se kritiky. Důležitou a podstatnou změnou pro ochranu lososovitých ryb by bylo třeba zvýšení míry alespoň na 30cm u Pd, Po a Si a limitovat úlovky např. na 30ks ročně jak na P, tak i na MP. V omezení lovu na umělou mušku opravdu nevidím žádné řešení. Zajímal by mne názor jiných čtenářů a nejen jich. Uvítal bych, kdyby k danému problému vyjádřil i někdo kompetentní.
Václav Stránský, Hejnice
Vážený kolego,
byl jsem dr. Křivancem požádán o vyjádření k Vašemu dopisu. Vámi citované omezení docházek s muškařským nebo vláčecím prutem v ruce na pstruhové revíry bylo pro mne stejným překvapením jako pro Vás. Změna byla již v návrhu bližších podmínek, který jsme dostali od Rady ČRS k připomínkám někdy v červnu loňského roku. Nevím tedy, na návrh kterého územního svazu bylo toto opatření zavedeno, ale jelikož u ostatních svazů nebyly námitky, předpokládám, že našlo obecnou podporu. Cílem našich kolegů je snaha omezit tlak na pstruhové revíry. JčÚS ČRS tuto změnu neodsouhlasil, neboť tato změna není podle nás efektivní a to z několika důvodů:
- návrh není podložen statisticky, nikdo neprokázal, kolik procent docházek na pstruhové revíry za rok ubude, i když taková data některé územní svazy již mají, JčÚS takto detailně docházky zatím nevyhodnocuje, podle mne by to bylo do 5 %
- změna bude mít efekt pouze ihned po zahájení pstruhové sezóny a po nasazení ryb, ale to je tak jediné, ochrana duháků není podle nás správným směrem v zlepšování stavu na pstruhových rybářských revírech
- normální člověk, který chodí do práce a má rodinu, se na ryby stejně víc jak třikrát týdně nedostane, tak koho omezovat, masaři jsou omezeni počtem ulovených ryb v jednom týdnu
- JčÚS prodává velký počet týdenní povolenek pro nečleny, kteří by takto byli omezeni a museli bychom to řešit například více povolenkami za stejnou cenu a podobně, už takhle si cizinci ťukají na čelo, když si pro rybářský lístek musí jet 30 km
- řada rybářů se díky pracovnímu vytížení během roku na ryby nedostane a chce si zachytat o dovolené, ale třeba sedmkrát v týdnu, a ne se čtyři dny koukat na plavačkáře, jak chytají duháky na kolínko
- někteří zase chodí častěji, ale třeba jen na jednu až dvě hodinky po práci, takže dohromady třeba na dvanáct hodin týdně
Jestli jste si četl Zákon o rybářství a vyhlášku, možná jste si všiml, že Ministerstvu zemědělství zcela uniklo, že existují stojaté pstruhové revíry a tzv. sekundární pstruhová pásma, tedy pstruhové revíry pod přehradami, které jsou mezi nejatraktivnějšími revíry u nás. Zákon je dále napsán tak „šikovně“, že přímo vyjmenovává, na co a v jakém případě může rybářský úřad udělit výjimku, a tak na rozdíl od ministerských úředníků zcela soudní a inteligentní pracovníci na krajských úřadech nemohou dát výjimku například na lov přívlačí v podzimních měsících, lov na dírkách apod.
JčÚS se ve snaze zlepšit stav na jím spravovaných pstruhových revírech vydal jinou cestou a proto:
- zvýšil míru lipana na všech revírech na 40 cm,
- na některých je míra pstruha obecného 45 cm, na některých 30 cm,
- od roku 2007 je omezen počet ponechaných ryb na jednu povolenku na 50 za rok,
- v jednom dni si rybář může odnést pouze jednu rybu delší než 45 cm,
- máme revíry nebo části revírů s režimem „chyť a pusť“,
- posilujeme finance na činnost rybářské stráže,
- snažíme se hledat nové možnosti pro chov potočáka a lipana
- na ty nejnavštěvovanější revíry vysazujeme ryby až šestkrát za rok, doufám, že například na Květoňov to bude příští rok častěji,
- do budoucna bych chtěl dále prosadit lov pouze jednoháčky bez protihrotu včetně přívlače a také možnost přívlače na některých revírech v podzimním období tak, jak tomu bylo v minulosti.
K dalším z Vašich návrhům uvádím toto:
- našim cílem je dát rybářům, kteří si chtějí od vody odnášet ryby, dostatek kvalitních duháků a chránit potočáka a lipana, až na výjimky vysazujeme duháky minimálně v lovné velikosti okolo 30 cm, chceme, aby je rybáři odchytali a nebudeme jim v tom nijak bránit, větší množství a větší ryby nasazujeme pouze na stojaté revíry a Vltavu pod Lipnem, na menší revíry se vysazuje menší množství a většinou pouze na jaře, tak, aby duháci příliš nekonkurovali potočákům a lipanům, není tedy podle mne správné zvyšovat míru duháka,
- nelze srovnávat možnosti rybolovu na pstruhových revírech a mimopstruhových revírech, je českou povahou říkat „proč oni můžou a já ne“, zkrátka hospodaření na MP revírech má jiné zákonitosti a nelze je zcela srovnávat, takže pokud máte pouze P povolenku, tak se zaměřte na P revíry a řekněte si, jestli je správné, že můžete týdně zabít pouze devět ryb, pokud byste jich chtěl zabít 21, tak si kupte MP povolenku.
Doufám, že Vás mé odpovědi uspokojí a věřím, že budete mít úspěšný rok 2007 plný rybářských zážitků.
RNDr. Milan Hladík, PhD., rybářský hospodář JčÚS ČRS
Poznámka ČM
Pokud mají naši čtenáři potřebu se k této otázce také vyjádřit, mohou tak ještě učinit. Všechny seriózní příspěvky budou publikovány.